PÚBLICO VERSUS PRIVADO

                                          QUE ESTADO DESEJAMOS?

                                          QUE SOCIALIMO VIVE NO NOSSO HORIZONTE?

                                          QUE ORGANIZAMOS PARA TRANSFORMAR O MUNDO?

                                                                                    JORGE BICHUETTI

Esta reflexão me parecia já desnecessária: público versus privado.
Debate que retornou na Conferência Estadual de Saúde Mental. Motivo: uma visão estativista pró-capitalismo.

Ninguém que estudou economia política ignora que o estado brasileiro é fomentador do desenvolvimento capitalista. Não é, nem agora, num governo de centro-esquerda, um patamar de construção do socialismo.

Funciona muitas vezes, inclusive na saúde mental, como um público privado e privatizante.

Não se tem ingerência dos recursos destinados quem são rotineiramente deslocados para outros fins.

Não aloca na finalidade, os Caps não gerenciam: são sucateados e imersos na paralisiada burocracia da submissão à lógica do funcionalismo público.

Não se submetem a uma lógica transformadora, nem conseguem arquitetar equipes com sonhos e competência.
Os dispositivos ( chamados privados pelos que padecem de uma miopia stalinista) são ONGs que , embora, privadas, são não públicas, como revolucionárias no seu caminho, na sua vivência cotidiana e no seu funcionamento disruptivo.

Podem gerir e montar equipes, persistem num plano ideológico de mudança e se dão solidariamente ao trabalho que cuidar e acolher, alocando TODOS os recursos no seu fim: a saúde e a reforma psiquiátrica.

São o que Bauleo chamava de contraionstituição.

São o que João Machado e Paul Singer denomiram de implantes socialistas.
São espaços do novo, da cidadania e da solidaridade que se monta como estado popular, conceito tão caro ao movimento social

Cabe recordar Rosa de Luxemburgo e perguntar aos que negam o papel das ONGS se não padecem de um oportunismo-reformista.

Rotelli, que traduz o pensamento da atuação no estado, como mudança de correlação de foraça à la Gramisci, sempre as defedeu.
Guattari , nelas via o insurgente.
Diante de destas reflexões, não sei o que pensar..
Não são estes que negam as ONGs viciados no poder pelo poder.

Não são apêndices viscerais do aparelho de estado.

Penso... E pergunto: de que lado estão?

Que são bons advogados do capitalismo, não podemos negar...
... Mas que tentem nos tirar a ousadia do novo, do socialismo de base e libertário, não.
Que se assumam do outro lado dorio, com a mais -valia, com a violência espúria do capital e com a função do estado de legitimadora e promotora da exclusão, exploração e dominação.
Nos, seguiremos com nossas utopias... Persistimos no caminho da revolução